Проблема: Айгуль 12 лет была в браке, занималась домом и детьми, пока муж развивал бизнес. Когда речь зашла о разводе, он заявил: «Ты нигде не работала, значит, тебе ничего не положено». Вся недвижимость, автомобили и бизнес были оформлены только на него. Екатерина боялась остаться с детьми без жилья и средств к существованию.

Что сделали:
🔹 Провели анализ активов – выяснили, что в период брака были куплены две квартиры, автомобиль и коммерческая недвижимость.
🔹 Подали запросы, нашли доказательства того, что муж скрывал имущество и перевёл его на подставных лиц.
🔹 В течение 5 месяцев добились признания имущества совместно нажитым.

Результат: Суд постановил, что Айгуль имеет право на 50% активов, включая долю в бизнесе. Она получила одну из квартир, компенсацию за вторую, алименты и ежемесячные выплаты на детей. Теперь у неё есть финансовая стабильность и жильё.

Проблема: В браке Марат и его жена приобрели две квартиры: однокомнатную (оформлена на жену) и трехкомнатную (оформлена на мужа). Жена ушла к любовнику, и начались споры по разделу имущества и вопросам, связанным с детьми.
Позже выяснилось, что ещё в период брака, уже начав новые отношения, жена без согласия мужа переписала однокомнатную квартиру на своего родственника. Это было сделано, чтобы исключить её из раздела и оставить Марата без законной доли.

Что сделали:
🔹 Доказали в суде, что сделка была совершена без согласия второго супруга, что нарушает его права.
🔹 Подтвердили, что квартира была совместно нажитым имуществом и подлежит разделу.
🔹 В течение 6 месяцев добились признания сделки недействительной и возврата квартиры в состав имущества супругов.

Результат: Суд постановил, что однокомнатная квартира также должна быть разделена между супругами.

Проблема: Елена 15 лет прожила в браке. После развода муж оформил дом и две машины на своих родителей, чтобы не делить их. Она не знала, как доказать, что имущество было куплено на общие деньги.

Что сделали:
🔹 Подали запросы в налоговые органы и банки, выявили крупные денежные переводы мужу от «родственников».
🔹 Доказали, что сделки были фиктивными и совершены с целью сокрытия имущества.
🔹 В течение 6 месяцев добились аннулирования фиктивных сделок и включения имущества в раздел.

Результат: Суд признал дом и автомобили совместно нажитым имуществом. Энже получила половину стоимости имущества и дополнительные выплаты за годы брака

Проблема: Анна 8 лет жила с мужем в ипотечной квартире. После развода он заявил: «Я плачу ипотеку, значит, это моё!» и потребовал, чтобы она с дочерью съехала. Анна боялась потерять единственное жильё, так как сама не имела стабильного дохода.

Что сделали:
🔹 Доказали, что выплаты по ипотеке велись из общего семейного бюджета, а не только из средств мужа.
🔹 Подали иск о разделе имущества и защите прав ребёнка.
🔹 В течение 4 месяцев добились справедливого решения суда.

Результат: Суд постановил, что квартира делится пополам. Анна получила 50% доли, а также компенсацию за годы, когда муж скрывал финансовые активы. Теперь у неё есть собственное жильё, и её дочь не осталась на улице.

Проблема: Ленар и его жена находились в процессе развода. Жена требовала разделить четырехкомнатную квартиру пополам, ссылаясь на то, что она была куплена в период брака и значит, является совместно нажитым имуществом. Однако квартира была приобретена на денежные средства, подаренные матерью Ленара.

Что сделали:
🔹 Подтвердили, что мать Ленара действительно продала недвижимость в тот период и перевела вырученные деньги сыну.
🔹 Доказали, что основная часть средств на покупку квартиры – это подарок от матери, а не совместные доходы супругов.
🔹 В суде обосновали, что более 70% квартиры – это личное имущество Ленара, а оставшиеся 30% подлежат разделу.

Результат: Суд признал 85% квартиры собственностью Ленара, а оставшиеся 15% достались его бывшей жене. Ленар не только не потерял половину квартиры, а сохранил большую часть имущества, несмотря на требования супруги.

Проблема: После развода Сергея и его супруги встал вопрос о разделе имущества, куда входили садовый участок с дачным домом и две квартиры. Жена заявила, что оплатила земельный участок, дом и одну из квартир на свои личные средства, предъявив в суде расписки, банковские выписки и документы. Среди доказательств была выписка с банковского счета, подтверждающая, что в тот период сестра жены действительно перевела ей крупную сумму. Опираясь на это, бывшая супруга требовала оставить большую часть имущества за собой.

Что сделали:
🔹 Доказали, что переведенные деньги не были потрачены на покупку оспариваемого имущества.
🔹 Подтвердили, что садовый участок, дом и квартиры были приобретены в браке, а значит, являются совместно нажитым имуществом.
🔹 В суде опровергли аргументы супруги, доказав, что она не финансировала покупку этих объектов за счет личных средств.

Результат: Суд признал, что дачный участок, дом и обе квартиры подлежат равному разделу. Сергей сохранил законную долю имущества.